（會燈暗的小七）
地點：牯嶺街小劇場
時間：2012年02月19號 週日19：30（小七一）
2012年02月25號 週六14：30（小七二）
與其說這是兩齣戲，倒不如說是一整季美國影集。接近生活，沒有刻意明顯的主要情節，由好些常去小七的街坊鄰居的煩惱、挫折、愛情、友誼構成，於是有些時候發現每個片段的強度都差不多，其實也不用演這麼長。看戲過程我一直好想做看影集會做的事，例如上廁所轉台甚至吃洋芋片之類。
沒有明顯的情節，角色塑造變得很重要。兩齣戲角色的性格已經誇張到逼近刻板、過份的程度，不過因為各人有各自的動機跟力量，有各自的脆弱與希望，於是非常吸引人。
要先說，我只喜歡小七一。
小七一最動人的地方就是日常。人們來來去去，也許會坐下來吃御飯糰也許不，大家互不認識，只會點個頭，跟小七店員也頂多一兩句哈啦。於是一些細微的靈光、善意都非常美麗。教別人怎麼開御飯糰、借賈伯斯傳給別人看、幫忙安慰別人的小朋友，都讓人心頭暖了起來。在這裡，許多晚間的搭訕閒聊，不是為了愛情，而純粹是一種善意，可能只是因為彼此都寂寞、彼此都太怪異，也可能是因為彼此喜歡的人他們互相喜歡：暗戀的人的情敵正是自己的伙伴！這些有趣、複雜的關係，都在合理的日常狀態中發生，接近生活而帶著一點嬉鬧。在一個非常個人的角度，這齣戲讓我重新回憶起七年前剛到台北的時候，會在The Wall、女巫店跟其他歌迷搭訕，在各大電影節與其他人眉來眼去，這是一個充滿可能性的城市。不只是愛情，有更多是緣份帶來的友誼、對我們所喜歡事物的共感，這些迷人的夜晚在七年之後都消失了。直到這齣戲重新召喚了它們。
可惜，小七二破壞了這些迷人的日常狀態，讓小七二還活下來的角色互相連結，明明就只是偶爾會出現在小七的陌生人，卻會一起為了小七存活奮鬥？甚至出現大量的情侶配，每個人都要配一個情人，這究竟是為了什麼？原本那些在小七一美麗的友誼，來到小七二卻都被轉換成喜歡、轉換成愛，也未免太狹窄了吧。而劇情也變得刻意聚焦，每個人的線都刻意塑造出高潮跟結束，而且都收在小七要倒了這件事上，一步一步遠離了小七一所帶有那種我們樓下小七的故事那種日常感。而接近結束的那個舞蹈更讓我跳出來，除去劇情上突兀外，在政治性上，為什麼要幫統一企業打廣告啊！！！？機械性的叮咚叮咚會是在外國最想念的事？我看到那一段都快要氣瘋了。我知道原本就沒有要談政治，不然店長會倒閉這件事可以寫得更清楚。但，哎呀，唉。打書一下，政治性的資訊可以參閱群學出版的《血汗超商》，超好看。不過小七二比小七一好的地方是，最後把整家便利超商拆了的畫面超級漂亮，不枉費中空線性結構的舞台設計！我好喜歡。
整體來說，兩齣戲的演員都很強，笑點接得非常好，加上一些小小的哀傷都會讓人揪心，吉尼寫的音樂也很好聽，是齣非常舒服的喜劇。最後想提一下，希望陳大任下次做戲，不要一直暗場好不好，轉場總有比較好的方式吧？不然一直暗一直暗，我想兩個小時有半個小時都在暗場。（而且燈真的好暗，不過比台爸紐媽好多了）
導演：陳大任
編劇：演員集體創作 & 張家祥
舞台設計：陳冠霖
服裝設計：陳弘興
音樂設計：吉尼、張靖英
演員（一）：張仰瑄、陳彥鈞、王宏元、黃如琦、鮑奕安、施宣卉、黃庭熾、
朱育宏、王又禾、陳昭瑞
（二）：張仰瑄、陳彥鈞、朱安如、黃如琦、梁允睿、施宣卉、黃庭熾、
朱育宏、王又禾、陳昭瑞、廖晨志
平面設計：李銘宸 攝影：林以強 導演助理：劉 衛
排練助理：陳品存、賴正晃 執行製作：沈靜恩 視覺顧問：郭家伶
製 作 人：田珈
舞台監督：李書樵
贊助單位：財團法人國家藝術文化基金會
會打烊的奮起湖小七圖片來自：河馬好攝
《血汗超商》圖片來自：群學出版社
沒有留言:
張貼留言